إنقاذ‏ ‏المفاوضات‏ ‏المباشرة‏ ‏مهمة‏ ‏واشنطن

تشهد‏ ‏منطقة‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏ ‏حاليا‏ ‏حركة‏ ‏نشطة‏ ‏باتجاه‏ ‏تفعيل‏ ‏عملية‏ ‏التسوية‏ ‏السلمية‏ ‏بين‏ ‏العرب‏ ‏وإسرائيل‏، ‏وتحديدا‏ ‏علي‏ ‏المسارين‏ ‏الفلسطيني‏ ‏والسوري‏، ‏وذلك‏ ‏بعد‏ ‏توقف‏ ‏نحو‏ ‏عامين‏ ‏منذ‏ ‏آخر‏ ‏جولة‏ ‏محادثات‏ ‏مباشرة‏ ‏بين‏ ‏الفلسطينيين‏ ‏والإسرائيليين‏، ‏وعدة‏ ‏سنوات‏ ‏تجمد‏ ‏خلالها‏ ‏المسار‏ ‏التفاوضي‏ ‏السوري‏ ‏المباشر‏.‏

في‏ ‏الأول‏ ‏من‏ ‏سبتمبر‏ 2010، ‏بدأت‏ ‏في‏ ‏واشنطن‏ ‏جولة‏ ‏جديدة‏ ‏من‏ ‏المباحثات‏ ‏الفلسطينية‏ - ‏الإسرائيلية‏، ‏باستضافة‏ ‏أمريكية‏ ‏وحضور‏ ‏عربي‏ ‏تمثل‏ ‏في‏ ‏زعيمي‏ ‏مصر‏ ‏والأردن‏. ‏وبعد‏ ‏مباحثات‏ ‏استمرت‏ ‏يومين‏، ‏اتفق‏ ‏الجانبان‏ ‏علي‏ ‏عقد‏ ‏لقاءات‏ ‏تفاوضية‏ ‏متتالية‏ ‏كل‏ ‏عدة‏ ‏أيام‏، ‏وأن‏ ‏يظل‏ ‏مضمون‏ ‏المباحثات‏ '‏سريا'. ‏وعلي‏ ‏هذا‏ ‏الأساس‏، ‏جرت‏ ‏جولتان‏ ‏متتاليتان‏ ‏من‏ ‏المفاوضات‏ ‏في‏ ‏شرم‏ ‏الشيخ‏ ‏ثم‏ ‏القدس‏ ‏في‏ 14 ‏و‏15 ‏سبتمبر‏، ‏تلتها‏ ‏لقاءات‏ ‏أخري‏ ‏تنوعت‏ ‏بين‏ ‏لقاءات‏ ‏ثنائية‏ ‏للمفاوضين‏ ‏الرئيسيين‏ (‏عباس‏ ‏ونتنياهو‏) ‏وأخري‏ ‏لكل‏ ‏منهما‏ ‏مع‏ ‏قادة‏ ‏وممثلي‏ ‏الأطراف‏ ‏الأخري‏ ‏التي‏ ‏شاركت‏ ‏في‏ ‏تدشين‏ ‏تلك‏ ‏المفاوضات‏.‏

وبالتزامن‏ ‏مع‏ ‏ذلك‏ ‏التطور‏ ‏علي‏ ‏المسار‏ ‏الفلسطيني‏، ‏بدأ‏ ‏المبعوث‏ ‏الأمريكي‏ ‏للسلام‏، ‏جورج‏ ‏ميتشيل‏، ‏مهمة‏ ‏جديدة‏ ‏بين‏ ‏سوريا‏ ‏وإسرائيل‏ ‏لاستئناف‏ ‏المفاوضات‏ '‏المباشرة‏' ‏بينهما‏ ‏بعد‏ ‏سنوات‏ ‏توقف‏. ‏وكانت‏ ‏دمشق‏ ‏وتل‏ ‏أبيب‏ ‏قد‏ ‏أجرتا‏ ‏قبل‏ ‏أكثر‏ ‏من‏ ‏عامين‏ ‏عدة‏ ‏جولات‏ ‏تفاوضية‏ ‏غير‏ ‏مباشرة‏ ‏بوساطة‏ ‏تركية‏. ‏وحمل‏ ‏ميتشيل‏ ‏في‏ ‏مهمته‏ ‏الجديدة‏ ‏رسائل‏ ‏وردودا‏ ‏متبادلة‏ ‏بين‏ ‏سوريا‏ ‏وإسرائيل‏ ‏حول‏ ‏أسس‏ ‏السلام‏ ‏والمقومات‏ ‏اللازمة‏ ‏لتحقيقه‏ ‏بينهما‏ ‏وفي‏ ‏المنطقة‏ ‏ككل‏. ‏وهكذا‏، ‏بدأت‏ ‏عجلة‏ ‏التفاوض‏ ‏دورانها‏ ‏مجددا‏، ‏فيما‏ ‏بدا‏ ‏توجها‏ ‏عاما‏ ‏نحو‏ ‏استئناف‏ ‏العملية‏ ‏التفاوضية‏ ‏علي‏ ‏مختلف‏ ‏المسارات‏.‏

وحقيقة‏ ‏الأمر‏ ‏أن‏ ‏استئناف‏ ‏التفاوض‏ ‏المباشر‏، ‏سواء‏ ‏علي‏ ‏المسار‏ ‏الفلسطيني‏ ‏أو‏ ‏السوري‏، ‏جاء‏ ‏تجسيدا‏ ‏لإرادة‏ ‏أمريكية‏-‏إسرائيلية‏، ‏عضدها‏ ‏قبول‏ ‏الأطراف‏ ‏العربية‏، ‏مع‏ ‏تباين‏ ‏دوافع‏ ‏ومسببات‏ ‏ذلك‏ ‏القبول‏ ‏لدي‏ ‏كل‏ ‏طرف‏. ‏فالجانب‏ ‏الفلسطيني‏ ‏يعاني‏ ‏انقساما‏ ‏شديدا‏ ‏وشبه‏ ‏كامل‏ ‏بين‏ ‏رام‏ ‏الله‏ ‏وغزة‏، ‏والسلطة‏ ‏الفلسطينية‏ ‏واقعة‏ ‏بين‏ ‏شقي‏ ‏رحي‏، ‏الأول‏: ‏شروط‏ ‏إسرائيلية‏ ‏مسبقة‏ ‏وممارسات‏ ‏استيطانية‏ ‏وتهويدية‏ ‏كفيلة‏ ‏بنسف‏ ‏أي‏ ‏محاولة‏ ‏للتسوية‏، ‏والثاني‏: ‏فقدان‏ ‏السيطرة‏ ‏علي‏ ‏غزة‏، ‏الأمر‏ ‏الذي‏ ‏كبل‏ ‏قدرة‏ ‏السلطة‏ ‏علي‏ ‏الحركة‏ ‏والمناورة‏ ‏مع‏ ‏إسرائيل‏، ‏خاصة‏ ‏مع‏ ‏الضعف‏ ‏النسبي‏ ‏لموقف‏ ‏رئيسها‏، ‏محمود‏ ‏عباس‏، ‏نظرا‏ ‏لعدم‏ ‏إجراء‏ ‏الانتخابات‏ ‏الرئاسية‏ ‏حتي‏ ‏الآن‏، ‏وما‏ ‏ترتب‏ ‏علي‏ ‏ذلك‏ ‏التأجيل‏ ‏من‏ ‏تساؤلات‏ ‏حول‏ ‏قانونية‏ ‏استمراره‏ ‏في‏ ‏الرئاسة‏، ‏وبالتالي‏ ‏شرعية‏ ‏السلطة‏ ‏ذاتها‏.‏

وفي‏ ‏دمشق‏، ‏لم‏ ‏يكن‏ ‏لدي‏ ‏سوريا‏ ‏مانع‏ ‏من‏ ‏استئناف‏ ‏المفاوضات‏ ‏المباشرة‏ ‏في‏ ‏أي‏ ‏وقت‏. ‏ويتمحور‏ ‏الموقف‏ ‏السوري‏ ‏دائما‏ ‏حول‏ ‏ضرورة‏ ‏وضوح‏ ‏الأساس‏ ‏الذي‏ ‏ستجري‏ ‏عليه‏ ‏المفاوضات‏، ‏والنقطة‏ ‏التي‏ ‏ستنطلق‏ ‏منها‏، ‏ولم‏ ‏يكن‏ ‏لدي‏ ‏دمشق‏ ‏يوما‏ ‏مشكلة‏ ‏في‏ ‏مبدأ‏ ‏التفاوض‏ ‏بحد‏ ‏ذاته‏.‏

المعني‏، ‏أنه‏ ‏لم‏ ‏تكن‏ ‏لدي‏ ‏أي‏ ‏من‏ ‏الأطراف‏ ‏المعنية‏ ‏موانع‏ ‏ذاتية‏ ‏تحول‏ ‏دون‏ ‏استئناف‏ ‏التفاوض‏ ‏بشكل‏ ‏مباشر‏. ‏بيد‏ ‏أن‏ ‏المفاوضات‏ ‏المباشرة‏ ‏التي‏ ‏بدأت‏ ‏بالفعل‏ ‏علي‏ ‏المسار‏ ‏الفلسطيني‏، ‏وتلك‏ ‏التي‏ ‏يجري‏ ‏التمهيد‏ ‏لها‏ ‏علي‏ ‏المسار‏ ‏السوري‏، ‏يتم‏ ‏التعامل‏ ‏معها‏ ‏وكأن‏ ‏مجرد‏ ‏جلوس‏ ‏الأطراف‏ ‏إلي‏ ‏مائدة‏ ‏التفاوض‏ ‏هو‏ ‏الغاية‏ ‏المطلوبة‏. ‏فالعملية‏ ‏تتم‏ ‏استنادا‏ - ‏فقط‏ -‏إلي‏ ‏رغبة‏ ‏طرف‏ ‏أو‏ ‏بعض‏ ‏الأطراف‏، ‏واستجابة‏ ‏أطراف‏ ‏أخري‏ ‏لتلك‏ ‏الرغبة‏، ‏وكأن‏ ‏توافر‏ ‏شرطي‏ ‏طلب‏ ‏وقبول‏ ‏اللقاء‏ ‏المباشر‏ ‏يضمن‏ ‏مسبقا‏ ‏نجاح‏ ‏المفاوضات‏.‏

لقد‏ ‏سعي‏ ‏الطرف‏ ‏الفلسطيني‏ ‏جاهدا‏ ‏إلي‏ ‏الحصول‏ ‏علي‏ ‏حد‏ ‏أدني‏ ‏من‏ ‏الضمانات‏ ‏والمتطلبات‏ ‏الحقيقية‏ ‏اللازمة‏ ‏لإنجاح‏ ‏المفاوضات‏. ‏فحاول‏ ‏الرئيس‏ ‏الفلسطيني‏ ‏محمود‏ ‏عباس‏ ‏استصدار‏ ‏موقف‏ ‏واضح‏ ‏من‏ ‏الإدارة‏ ‏الأمريكية‏ ‏تجاه‏ ‏أسس‏ ‏التفاوض‏ ‏ومبادئ‏ ‏التسوية‏، ‏أو‏ ‏حتي‏ ‏لاتخاذ‏ ‏إجراء‏ ‏حازم‏ ‏بشأن‏ ‏قضية‏ ‏محددة‏، ‏لكن‏ ‏جوهرية‏، ‏هي‏ ‏الاستيطان‏. ‏ولجأ‏ ‏إلي‏ ‏الإطار‏ ‏العربي‏ (‏جامعة‏ ‏الدول‏ ‏العربية‏) ‏للاستقواء‏ ‏به‏، ‏واتخاذه‏ ‏مظلة‏ ‏جماعية‏ ‏تساعده‏ ‏علي‏ ‏انتزاع‏ ‏أي‏ '‏تنازل‏' ‏من‏ ‏نتنياهو‏ ‏أو‏ ‏مساعدة‏ ‏عملية‏ ‏من‏ ‏أوباما‏. ‏بيد‏ ‏أن‏ ‏محاولات‏ '‏أبو‏ ‏مازن' ‏باءت‏ ‏بالفشل‏. ‏فقد‏ ‏صمت‏ ‏الإدارة‏ ‏الأمريكية‏ ‏آذانها‏ ‏عن‏ ‏مطالبه‏ ‏بتنفيذ‏ ‏وعود‏ ‏أوباما‏ ‏ومواقفه‏ ‏السابقة‏ ‏تجاه‏ ‏الصراع‏، ‏واكتفت‏ ‏بتأكيد‏ ‏أنه‏ ‏لن‏ ‏يتمكن‏ ‏من‏ ‏نيل‏ ‏أي‏ ‏مطلب‏، ‏ولن‏ ‏يتم‏ ‏إحراز‏ ‏أي‏ ‏تقدم‏، ‏ما‏ ‏لم‏ ‏يقبل‏ ‏خوض‏ ‏مواجهات‏ ‏تفاوضية‏ ‏مباشرة‏ ‏مع‏ ‏نتنياهو‏. ‏وشاركت‏ ‏أوروبا‏ ‏واشنطن‏ ‏في‏ ‏الضغط‏ ‏علي‏ ‏الفلسطينيين‏ ‏عبر‏ ‏التلويح‏ ‏بوقف‏ ‏المساعدات‏ ‏المالية‏ ‏الأوروبية‏ ‏التي‏ ‏يتم‏ ‏دفع‏ ‏رواتب‏ ‏الموظفين‏ ‏الخاضعين‏ ‏للسلطة‏ ‏منها‏، ‏مما‏ ‏يعني‏ ‏تهديدا‏ ‏صريحا‏ ‏لبقاء‏ ‏السلطة‏ ‏الفلسطينية‏ ‏برمتها‏، ‏وليس‏ ‏لوجود‏ ‏محمود‏ ‏عباس‏ ‏في‏ ‏الرئاسة‏ ‏وحسب‏. ‏وعلي‏ ‏الجانب‏ ‏العربي‏، ‏سمحت‏ ‏لجنة‏ ‏المتابعة‏ ‏العربية‏، ‏ومن‏ ‏بعدها‏ ‏مجلس‏ ‏وزراء‏ ‏الخارجية‏ ‏العرب‏، ‏لعباس‏ ‏بالذهاب‏ ‏إلي‏ ‏المفاوضات‏ ‏المباشرة‏، ‏وتفويضه‏ ‏في‏ ‏اتخاذ‏ ‏ما‏ ‏يراه‏ ‏في‏ ‏صالح‏ ‏الشعب‏ ‏الفلسطيني‏، ‏مما‏ ‏حرمه‏ ‏من‏ ‏غطاء‏ ‏أراد‏ ‏الاحتماء‏ ‏به‏ ‏من‏ ‏الابتزاز‏ ‏الإسرائيلي‏ ‏والضغوط‏ ‏الأمريكية‏ ‏والأوروبية‏. ‏هكذا‏، ‏كانت‏ ‏مواقف‏ ‏الأطراف‏ ‏من‏ ‏فكرة‏ ‏الانتقال‏ ‏من‏ ‏مفاوضات‏ '‏غير‏ ‏مباشرة‏' ‏إلي‏ ‏أخري‏ 'مباشرة‏'، ‏وتلك‏ ‏هي‏ ‏ملابسات‏ ‏القبول‏ ‏الفلسطيني‏ ‏لها‏.‏

لذلك‏، ‏ليس‏ ‏مستغربا‏ ‏عدم‏ ‏تحقق‏ ‏نتائج‏ ‏إيجابية‏ ‏بعد‏ ‏سلسلة‏ ‏اللقاءات‏ ‏المباشرة‏ ‏بين‏ ‏الفلسطينيين‏ ‏والإسرائيليين‏. ‏ويجب‏ ‏الرجوع‏ ‏في‏ ‏ذلك‏ ‏إلي‏ ‏ما‏ ‏يعلنه‏ ‏المسئولون‏ ‏الإسرائيليون‏ ‏بأنفسهم‏، ‏فقد‏ ‏خرج‏ ‏وزير‏ ‏الخارجية‏ ‏الإسرائيلي‏، ‏أفيجدور‏ ‏ليبرمان‏ ‏في‏ 19 ‏سبتمبر‏ ‏الماضي‏، ‏ليطلب‏ ‏تغيير‏ ‏مبدأ‏ “‏الأرض‏ ‏مقابل‏ ‏السلام‏” ‏إلي‏ “‏مناطق‏ ‏مقابل‏ ‏سكان‏”، ‏وهو‏ ‏ما‏ ‏يعني‏ ‏هدم‏ ‏الأسس‏ ‏التي‏ ‏قامت‏ ‏عليها‏ ‏عملية‏ ‏السلام‏ ‏برمتها‏. ‏وكان‏ ‏ليبرمان‏ ‏قد‏ ‏صرح‏ ‏قبلها‏ ‏بأيام‏ (‏في‏ 5 ‏سبتمبر‏)، ‏أمام‏ ‏حزبه‏ “‏إسرائيل‏ ‏بيتنا‏”، ‏بأن‏ ‏التوصل‏ ‏إلي‏ ‏اتفاق‏ ‏سلام‏ “‏ليس‏ ‏هدفا‏ ‏يمكن‏ ‏بلوغه‏ ‏العام‏ ‏المقبل‏ ‏ولا‏ ‏حتي‏ ‏في‏ ‏الجيل‏ ‏المقبل‏”، ‏مع‏ ‏ملاحظة‏ ‏تأكيده‏ ‏أن‏ ‏السلام‏ ‏الذي‏ ‏يقصده‏ ‏يستند‏ ‏إلي‏ ‏اعتراف‏ ‏الفلسطينيين‏ ‏بيهودية‏ ‏دولة‏ ‏إسرائيل‏. ‏وهو‏ ‏الشرط‏ ‏الذي‏ ‏أعلنه‏ ‏رئيس‏ ‏الوزراء‏ ‏الإسرائيلي‏، ‏بنيامين‏ ‏نتنياهو‏، ‏وكرره‏ ‏غير‏ ‏مرة‏ ‏قبل‏ ‏تدشين‏ ‏المفاوضات‏ ‏المباشرة‏، ‏وأكده‏ ‏أكثر‏ ‏من‏ ‏مرة‏ ‏بالتزامن‏ ‏مع‏ ‏كل‏ ‏جولات‏ ‏المباحثات‏ ‏التي‏ ‏تمت‏ ‏بعد‏ ‏ذلك‏، ‏فضلا‏ ‏عن‏ ‏الموقف‏ ‏المتعنت‏ ‏الخاص‏ ‏بالاستيطان‏، ‏والذي‏ ‏اعتادت‏ ‏إسرائيل‏ ‏علي‏ ‏المناورة‏ ‏بخصوصه‏ ‏تارة‏ ‏بتعليق‏ ‏مؤقت‏، ‏وتارة‏ ‏بزعم‏ ‏أن‏ ‏عمليات‏ ‏الاستيطان‏ ‏الجديدة‏ ‏هي‏ ‏مجرد‏ ‏توسع‏ ‏طبيعي‏ ‏لاحتواء‏ ‏التمدد‏ ‏الديموغرافي‏ ‏في‏ ‏مستوطنات‏ ‏قائمة‏ ‏بالفعل‏.‏

إن‏ ‏تشبث‏ ‏الحكومة‏ ‏الإسرائيلية‏ ‏بتلك‏ ‏المواقف‏ (‏المبدئية‏) ‏يعكس‏ ‏بوضوح‏ ‏ضآلة‏ ‏فرص‏ ‏نجاح‏ ‏تلك‏ ‏المفاوضات‏ ‏المباشرة‏، ‏بعد‏ ‏أن‏ ‏كانت‏ ‏المواقف‏ ‏ذاتها‏ ‏سببا‏ ‏جوهريا‏ ‏في‏ ‏فشل‏ ‏المفاوضات‏ ‏غير‏ ‏المباشرة‏، ‏والتي‏ ‏استمرت‏ ‏عدة‏ ‏أشهر‏، ‏حاول‏ ‏الفلسطينيون‏ ‏خلالها‏ ‏مساعدة‏ ‏المبعوث‏ ‏الأمريكي‏، ‏جورج‏ ‏ميتشيل‏، ‏علي‏ ‏إنجاح‏ ‏مهمته‏، ‏والاقتراب‏ ‏من‏ ‏السلام‏، ‏وتهيئة‏ ‏الأجواء‏ ‏لمفاوضات‏ ‏مباشرة‏ ‏ناجحة‏. ‏بيد‏ ‏أن‏ ‏إسرائيل‏ ‏لم‏ ‏تبذل‏ ‏جهدا‏ ‏يذكر‏ ‏لإنجاح‏ ‏مهمة‏ ‏ميتشيل‏ ‏في‏ “‏غير‏ ‏المباشرة‏”.‏

وواقع‏ ‏الحال‏ ‏أن‏ ‏ارتباط‏ ‏اسم‏ ‏ميتشيل‏ ‏بمفاوضات‏ ‏الأشهر‏ ‏الأخيرة‏ ‏بمرحلتيها‏، ‏المباشرة‏ ‏وغير‏ ‏المباشرة‏، ‏إنما‏ ‏يعكس‏ ‏مجددا‏ ‏ما‏ ‏هو‏ ‏معروف‏ ‏ومؤكد‏ ‏من‏ ‏محورية‏ ‏الدور‏ ‏الأمريكي‏ ‏في‏ ‏عملية‏ ‏التسوية‏ ‏بمختلف‏ ‏جوانبها‏. ‏وتوجد‏ ‏هنا‏ ‏مفارقة‏، ‏فكل‏ ‏الأطراف‏، ‏بما‏ ‏فيها‏ ‏الولايات‏ ‏المتحدة‏ ‏الأمريكية‏ ‏ذاتها‏، ‏تدرك‏ ‏جيدا‏ ‏أن‏ ‏قطار‏ ‏التسوية‏ ‏لا‏ ‏يتحرك‏ ‏في‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏ ‏سوي‏ ‏بقيادة‏ ‏أمريكية‏، ‏وأي‏ ‏دور‏ ‏آخر‏ ‏يظل‏ ‏معاونا‏ ‏ليس‏ ‏أكثر‏. ‏وعندما‏ ‏أرادت‏ ‏واشنطن‏، ‏بادرت‏ ‏وتحركت‏ ‏ونجحت‏ ‏في‏ ‏إنهاء‏ ‏الجمود‏ ‏الذي‏ ‏أعقب‏ ‏مذبحة‏ ‏غزة‏، ‏فأعادت‏ ‏إحياء‏ ‏العملية‏ ‏التفاوضية‏ ‏تدريجيا‏، ‏وبدأت‏ ‏بغير‏ ‏المباشرة‏ ‏علها‏ ‏تقرب‏ ‏الرؤي‏ ‏المتباعدة‏ ‏وتحلحل‏ ‏المواقف‏. ‏ورغم‏ ‏أن‏ ‏ذلك‏ ‏لم‏ ‏يحدث‏، ‏فإن‏ ‏واشنطن‏ ‏نجحت‏ ‏للمرة‏ ‏الثانية‏، ‏عندما‏ ‏أرادت‏ ‏أيضا‏، ‏في‏ ‏دفع‏ ‏كل‏ ‏الأطراف‏ ‏الأخري‏، ‏بما‏ ‏فيها‏ ‏إسرائيل‏، ‏لقبول‏ ‏التفاوض‏ ‏المباشر‏، ‏رغم‏ ‏عدم‏ ‏نجاح‏ ‏تجربة‏ “‏غير‏ ‏المباشر‏”، ‏في‏ ‏دليل‏ ‏دامغ‏ ‏علي‏ ‏قدرة‏ ‏واشنطن‏ ‏علي‏ ‏دفع‏ ‏عجلة‏ ‏التسوية‏ ‏بمفردها‏، ‏وتحريك‏ ‏قطار‏ ‏السلام‏ ‏في‏ ‏المنطقة‏ ‏وفق‏ ‏إرادتها‏.‏

إن‏ ‏هذه‏ ‏المفارقة‏ ‏بين‏ ‏ما‏ ‏تستطيعه‏ ‏الولايات‏ ‏المتحدة‏ ‏وما‏ ‏تقوم‏ ‏به‏ ‏فعليا‏ ‏تدفع‏ ‏دمشق‏ ‏إلي‏ ‏اتخاذ‏ ‏الحذر‏ ‏والحيطة‏ ‏قبل‏ ‏الاستجابة‏ ‏إلي‏ ‏دعوات‏ ‏واشنطن‏ ‏ومحاولات‏ ‏ميتشيل‏ ‏معها‏ ‏لتحذو‏ ‏حذو‏ ‏الفلسطينيين‏. ‏ويحق‏ ‏لسوريا‏، ‏والحال‏ ‏هكذا‏، ‏أن‏ ‏تنتظر‏ ‏من‏ ‏واشنطن‏ ‏المبادرة‏ ‏بانتشال‏ ‏المسار‏ ‏الفلسطيني‏، ‏وتصحيح‏ ‏نهج‏ ‏التفاوض‏ ‏المباشر‏ ‏الذي‏ ‏تحول‏ ‏إلي‏ ‏تعثر‏ ‏مباشر‏.‏

ومن‏ ‏شأن‏ ‏الرغبة‏ ‏الأمريكية‏ ‏في‏ ‏إحياء‏ ‏المفاوضات‏ ‏علي‏ ‏المسار‏ ‏السوري‏ ‏أن‏ ‏تعمق‏ ‏مسئولية‏ ‏واشنطن‏ ‏عن‏ ‏ضرورة‏ ‏إنجاح‏ ‏مفاوضات‏ ‏المسار‏ ‏الفلسطيني‏، ‏لتكون‏ ‏مثالا‏ ‏مشجعا‏ ‏لدمشق‏، ‏هذا‏ ‏إذا‏ ‏كانت‏ ‏واشنطن‏ ‏حريصة‏ ‏بالفعل‏ ‏علي‏ ‏تحقيق‏ ‏السلام‏ ‏في‏ ‏المنطقة‏. ‏وإذا‏ ‏كان‏ ‏حماس‏ ‏إدارة‏ ‏أوباما‏ ‏لتفعيل‏ ‏مفاوضات‏ ‏التسوية‏، ‏فلسطينيا‏ ‏وسوريا‏، ‏يستهدف‏ ‏سلاما‏ ‏إقليميا‏ ‏شاملا‏ ‏وليس‏ ‏تحقيق‏ ‏نصر‏ ‏داخلي‏ ‏في‏ ‏انتخابات‏ ‏الكونجرس‏ ‏النصفية‏، ‏أو‏ ‏تهدئة‏ ‏الأجواء‏ ‏في‏ ‏المنطقة‏ ‏وتهيئتها‏ ‏للتعامل‏ ‏مع‏ ‏إيران‏، ‏فإن‏ ‏ذلك‏ ‏الحماس‏ ‏الذي‏ ‏يتركز‏ ‏حتي‏ ‏الآن‏ ‏في‏ ‏حشد‏ ‏الأطراف‏، ‏وينتهي‏ ‏عند‏ ‏جلوسهم‏ ‏معا‏، ‏يجب‏ ‏أن‏ ‏تصاحبه‏ ‏إجراءات‏ ‏وخطوات‏ ‏عملية‏ ‏تضع‏ ‏أهدافا‏ ‏محددة‏ ‏وطموحا‏ ‏في‏ ‏آن‏ ‏واحد‏ ‏لآلية‏ ‏اللقاءات‏ ‏المباشرة‏، ‏وتضع‏ ‏في‏ ‏الوقت‏ ‏ذاته‏ ‏خطوطا‏ ‏عريضة‏ ‏ومبادئ‏ ‏أساسية‏ ‏يجب‏ ‏الالتزام‏ ‏بها‏ ‏في‏ ‏مطالب‏ ‏ومواقف‏ ‏الأطراف‏.‏

ولكي‏ ‏تعالج‏ ‏إدارة‏ ‏أوباما‏ ‏فشل‏ ‏المفاوضات‏ ‏غير‏ ‏المباشرة‏، ‏لجأت‏ ‏إلي‏ ‏رفع‏ ‏مستواها‏ ‏إلي‏ ‏مفاوضات‏ ‏مباشرة‏، ‏ودفع‏، ‏ولا‏ ‏نقول‏ ‏إجبار‏ ‏دول‏ ‏المنطقة‏ ‏وأوروبا‏ ‏علي‏ ‏دعم‏ ‏وتأييد‏ ‏مفاوضات‏ ‏ليست‏ ‏لها‏ ‏أجندة‏ ‏محددة‏ ‏ولا‏ ‏مرجعية‏ ‏واضحة‏، ‏سوي‏ ‏أن‏ ‏تتم‏ ‏في‏ ‏سلسلة‏ ‏لقاءات‏ ‏دورية‏، ‏تهدف‏ ‏بعد‏ ‏عام‏ ‏إلي‏ ‏اتفاق‏ ‏إطاري‏ ‏ليس‏ ‏أكثر‏. ‏والمؤكد‏ ‏أن‏ ‏واشنطن‏، ‏التي‏ ‏قامت‏ ‏بذلك‏، ‏تملك‏ ‏من‏ ‏الأوراق‏ ‏والقدرات‏ ‏ما‏ ‏يمكنها‏ ‏من‏ ‏إنجاح‏ ‏تلك‏ ‏المفاوضات‏، ‏ليس‏ ‏بصورتها‏ ‏الحالية‏ ‏الغامضة‏ ‏المتعثرة‏، ‏وإنما‏ ‏باستيفاء‏ ‏شروط‏ ‏ومقومات‏ ‏النجاح‏ ‏الحقيقي‏، ‏وأولها‏ ‏تصحيح‏ ‏أوضاع‏ ‏العملية‏ ‏التفاوضية‏، ‏وذلك‏ ‏عبر‏ ‏الارتقاء‏ ‏بأهدافها‏، ‏ووضع‏ ‏أجندة‏ ‏واقعية‏ ‏وجادة‏، ‏والشفافية‏ ‏في‏ ‏كل‏ ‏مراحلها‏، ‏أيا‏ ‏كان‏ ‏مدي‏ ‏التقدم‏ ‏المحرز‏ ‏فيها‏، ‏والانخراط‏ ‏الفعلي‏ ‏في‏ ‏مجرياتها‏، ‏والاضطلاع‏ ‏فيها‏ ‏بالدور‏ ‏الملائم‏ ‏لمكانة‏ ‏واشنطن‏ ‏وإمكاناتها‏، ‏دور‏ ‏الراعي‏ ‏وليس‏ ‏الداعي‏.‏